Zweites Vatikanisches Konzil bringt Früchte
Pater Rolf Hermann Lingen, 09.04.2026
"Deutschland: Tempel und Moscheen öffnen, Kirchen schließen. In
Deutschland werden reihenweise christliche Kirchen geschlossen.
Dafür entstehen mehr andere religiöse Bauten. Die Religion der
Menschen aus Indien oder Syrien macht das Stadtbild bunter" (dw,
05.04.2026). Ein Bild im Artikel zeigt eine Fahrradsammlung,
untertitelt: "In Jülich westlich von Köln wurde aus einer ehemaligen
katholischen Kirche ein Fahrradgeschäft". Bei diesem Gebäude handelt
es sich um Ex-"Sankt Rochus", s. Wikipedia, "St. Rochus (Jülich)":
"Die Kirche im Jülicher Süden wurde 1961 nach Plänen des Kölner
Architekten Gottfried Böhm erbaut. 1969 wurde St. Rochus
eigenständige Pfarrgemeinde. ... Zum Ende des Jahres 2022 wurde das
Gebäude entwidmet und an einen Fahrradhändler verkauft." Ich habe
das Gebäude erkannt, weil ich selbst dort "Gemeindemitglied" war und
über mehrere Jahre dort zum "Gottesdienst" gegangen bin. Der dortige
"Pfarrer" hat ein Zeugnis für mich geschrieben, damit ich
"Priesterkandidat" für "Vatikanum 2" werden konnte. Erst im letzten
Studienjahr, noch im "Priesterseminar St. Luzi" im "Bistum Chur",
wurde ich "Sedisvakantist".
"St. Rochus" hatte stets den Charakter einer Turnhalle. Während
katholische Kirchengebäude den Geist zu Gott erheben, drücken
V2-Gebäude den Geist nieder. Die V2-Gruppe hat nicht nur hässliche
Turnhallen gebaut, sondern meistens bereits länger bestehende schöne
Kirchen hässlich gemacht. Hochaltäre wurden zwar nicht immer
abgerissen, aber sie gerieten ins Hintertreffen durch den
Luthertisch, an dem die V2-Mahlfeier ("Novus ordo missae") gespielt
wurde. Die "neue Messe" wiederum zeigt sich in Auswüchsen wie
"Karnevalsmesse", "Rockmesse", "Theatermesse" usw., kurz: Theater.
Wie erbaulich, wie "heilig" ist ein Spektakel mit Karnevalskostümen,
mit Rockmusik, mit ausdrücklichem "Theater"? Ob die "neue Messe"
überhaupt sakramental gültig ist, war die Sorge der "Kurzen
kritischen Untersuchung des neuen Ordo Missae", sog.
"Ottaviani-Intervention", maßgeblich entstanden durch Michel Louis
Guérard des Lauriers, Begründer des "Sedisprivationismus" - eine
Irrlehre, die zwischen einem "formalen" und "materiellen" Papstamt
unterscheidet, eine Verhöhnung des katholischen Sedisvakantismus.
Jedenfalls wurde die von Montini ("Papst Paul VI.") befohlene "neue
Messe" von einigen als Verlust christlicher Kultur empfunden, cf.
den berühmten Aufruf in der Londoner Times 1971 zum Erhalt der
"alten Messe", unterschrieben von damaligen Berühmtheiten wie Agatha
Christie, s. "Agatha Christie indult".
Die "neuen Sakramente" haben allerdings allesamt schwerste Probleme.
Die Intention, das Sakrament zu spenden (also nicht bloß Theater zu
spielen), ist für die Gültigkeit der Sakramente notwendig. Höchst
fragwürdig ist ergo in der V2-Gruppe sogar - trotz an sich gültiger
Taufformel - die Taufe. V2 ist im Kern antichristlich - das Dogma
von der kirchlichen Heilsnotwendigkeit wird ausdrücklich geleugnet
(Unitatis Redintegratio 3), somit bestehen bereits erhebliche
Zweifel, ob bei einer V2-Taufe wirklich die Taufe gespendet werden
soll; sehr wahrscheinlich dagegen besteht hier eine Gegenintention,
und durch eine solche Gegenintention ist die Taufe ungültig. Die
V2-"Bischofsweihe" gilt allgemein als ungültig, und sogar ein
V2-Mitglied nannte Probleme: Athanasius Kröger, Theologische
Erwägungen zum neuen Ritus der Bischofsweihe, 1978. Also selbst eine
"alte Messe" durch einen "Neu-Geweihten" wäre ungültig.
Jedenfalls zeigt der Fall "St. Rochus" sehr anschaulich die Früchte
von "Vatikanum 2": Hässlichkeit bis hin zur völligen Zerstörung
christlicher Inhalte. Die Schuld liegt natürlich nicht alleine bei
Roncalli ("Papst Johannes XXIII.") und seinen Nachfolgern bis
derzeit Prevost ("Papst Leo XIV. "), sondern ganz wesentlich auch
bei denen, die diesen falschen Propheten gefolgt sind. Mundus vult
decipi, das Volk will betrogen werden. Richtig, wer in der
Bundesrepublik Deutschland den katholischen Glauben bekennt, d. h.
wer "Vatikanum 2" zurückweist, muss mit schwersten Strafen rechnen,
bis hin zum Gefängnis. Die Justiz (Amtsgericht Dorsten - 7 Ls-29 Js
74/08-43/11) begründet dieses Vorgehen unanfechtbar: "Für die
Entscheidung des Verfahrens ist es völlig unerheblich, ob der
Angeklagte in Glaubensfragen Unrecht hat oder nicht, ob er die
richtige katholische Kirche vertritt und die anderen nicht." Der
Zerstörung christlicher Inhalte läuft auf Hochtouren, s. wiederum
den dw-Artikel: "Noch vor wenigen Jahren bekannte sich über die
Hälfte der Deutschen zu einer der Großkirchen. Aktuell gehören noch
rund 36,6 Millionen Deutsche zur katholischen oder evangelischen
Kirche." Turnhallen als Kirchen, Kirchen zu Fahrradgeschäften. Das
wäre unmöglich, wenn das Volk das nicht wollte. Die "Ökumene", die
Ablehnung der kirchlichen Heilsnotwendigkeit, ist nicht nur das
Herzensanliegen der V2-Texte, also von V2-Textschreiber Karl Rahner
und V2-Bischöfen wie Marcel Lefebvre (der alle V2-Texte
unterschrieben hat), sondern das Herzensanliegen eines gigantischen
Teiles der Weltbevölkerung. Gute Hirten schützen die Herde vor den
falschen Propheten - und genau diesen Grundsatz lehnte Roncalli ab
1962 bei seiner Eröffnungsansprache zu "Vatikanum 2": Die Kirche
soll die Unwahrheit nicht mehr verurteilen.
Und "St. Rochus"? Geboren 1967, d. h. zwei Jahre nach "Vatikanum 2",
habe ich niemals die echte katholische Kirche erlebt. Ich war noch
ein Kind, als ich das Theater in "St. Rochus" erlebte. Zwar geriet
ich in Streit mit dem dortigen "Pfarrer" wegen seiner für mich
unerträglichen "Gottesdienste", aber es dauerte noch mehrere Jahre
bis zu meiner Bekehrung von V2 zum katholischen Glauben, der
zwingend notwendige "Kirchenaustritt" erfolgte 1995. Damit begannen
massenweise zivilrechtliche und strafrechtliche Justizprozesse gegen
mich, begonnen oder begleitet von der V2-Gruppe, oft mit
Verurteilungen, z. B. Kontopfändung und Gefängnis. Nochmals: Die
Entchristlichung mag dirigiert werden von Gestalten wie Robert
Francis Prevost, aber immer entscheidend ist, wer die
Entchristlichung - begeistert oder enttäuscht - zulässt. Jeder
Einzelne zählt. Jeder Einzelne trägt die Verantwortung, jeder
Einzelne muss sich verantworten. Wer sich nicht zum katholischen
Glauben bekennt, bleibt in dieser Erdenzeit vielleicht verschont von
Kontopfändung und Gefängnis - vielleicht aber auch nicht. Aber wer
sich nicht zum katholischen Glauben bekennt, der wird sich auch
dafür unausweichlich vor Gott verantworten müssen. Endgültig.
#########
Second Vatican Council Bears Fruit
“Germany: Temples and mosques open, churches close. In Germany,
Christian churches are closing one after another. In their place,
more buildings of other faiths are being constructed. The religions
of people from India or Syria are making the cityscape more
colorful” (dw, April 5, 2026). A photo in the article shows a
collection of bicycles, captioned: “In Jülich, west of Cologne, a
former Catholic church has been converted into a bicycle shop.” This
building is the former “St. Rochus,” see Wikipedia, “St. Rochus
(Jülich)”: "The church in southern Jülich was built in 1961
according to plans by the Cologne architect Gottfried Böhm. In 1969,
St. Rochus became an independent parish. ... At the end of 2022, the
building was deconsecrated and sold to a bicycle dealer.“ I
recognized the building because I myself was a ”parishioner“ there
and attended ”services“ there for several years. The ‘pastor’ there
wrote a recommendation for me so that I could become a ”priest
candidate“ for ”Vatican II." It was not until my final year of
study, while still at the “St. Luzi Seminary” in the “Diocese of
Chur,” that I became a “Sedisvacantist.”
“St. Rochus” always had the character of a gymnasium. While Catholic
church buildings lift the spirit up to God, V2 buildings weigh the
spirit down. The V2 group not only built ugly gymnasiums, but in
most cases also made beautiful, long-standing churches ugly. High
altars were not always torn down, but they were sidelined by the
Lutheran table at which the V2 Eucharistic celebration (“Novus Ordo
Missae”) was performed. The “New Mass,” in turn, manifests itself in
excesses such as “Carnival Mass,” “Rock Mass,” “Theater Mass,”
etc.—in short: theater. How edifying, how “holy” is a spectacle
featuring carnival costumes, rock music, and overt “theater”?
Whether the “New Mass” is sacramentally valid at all was the concern
of the “Brief Critical Examination of the New Ordo Missae,” the
so-called “Ottaviani Intervention,” largely authored by Michel Louis
Guérard des Lauriers, founder of “Sedisprivationism” —a heresy that
distinguishes between a “formal” and “material” papacy, a mockery of
Catholic sedisvacantism. In any case, the “new Mass” ordered by
Montini (“Pope Paul VI”) was perceived by some as a loss of
Christian culture; cf. the famous appeal in the London Times in 1971
to preserve the “old Mass,” signed by celebrities of the time such
as Agatha Christie; see “Agatha Christie indult.”
The “new sacraments,” however, all have very serious problems. The
intention to administer the sacrament (i.e., not merely to perform a
theatrical act) is necessary for the validity of the sacraments.
Consequently, even baptism is highly questionable in the V2
group—despite the baptismal formula being valid in itself. V2 is, at
its core, anti-Christian—the dogma of the necessity of the Church
for salvation is explicitly denied (Unitatis Redintegratio 3); thus,
there are already considerable doubts as to whether baptism is truly
intended to be administered in a V2 baptism; on the contrary, it is
very likely that there is a counter-intention here, and such a
counter-intention renders the baptism invalid. The V2 “episcopal
consecration” is generally considered invalid, and even a V2 member
pointed out problems: Athanasius Kröger, Theological Considerations
on the New Rite of Episcopal Consecration, 1978. Thus, even a
“Traditional Mass” celebrated by a “newly consecrated” bishop would
be invalid.
In any case, the “St. Rochus” affair vividly illustrates the fruits
of “Vatican II”: ugliness bordering on the complete destruction of
Christian teachings. The blame, of course, does not lie solely with
Roncalli (“Pope John XXIII”) and his successors up to the present
day, Prevost (“Pope Leo XIV”), but also, and quite significantly,
with those who have followed these false prophets. Mundus vult
decipi—the people want to be deceived. Indeed, anyone in the Federal
Republic of Germany who professes the Catholic faith—that is, who
rejects “Vatican II”—must expect the most severe penalties,
including imprisonment. The judiciary (Dorsten Local Court - 7 Ls-29
Js 74/08-43/11) justifies this course of action beyond dispute: “For
the decision in this case, it is completely irrelevant whether the
defendant is wrong on matters of faith or not, whether he represents
the true Catholic Church and the others do not.” The destruction of
Christian content is in full swing; see again the dw article: “Just
a few years ago, over half of Germans identified with one of the
major churches. Currently, around 36.6 million Germans still belong
to the Catholic or Protestant Church.” Gymnasiums as churches,
churches as bicycle shops. That would be impossible if the people
did not want it. “Ecumenism,” the rejection of the Church’s
necessity for salvation, is not only the heartfelt concern of the V2
texts—that is, of V2 text author Karl Rahner and V2 bishops such as
Marcel Lefebvre (who signed all the V2 texts)—but the heartfelt
concern of a vast portion of the world’s population. Good shepherds
protect the flock from false prophets—and it was precisely this
principle that Roncalli rejected in 1962 in his opening address to
“Vatican II”: The Church should no longer condemn falsehood.
And “St. Rochus”? Born in 1967, that is, two years after “Vatican
II,” I have never experienced the true Catholic Church. I was still
a child when I experienced the farce at “St. Rochus.” Although I got
into a dispute with the “priest” there because of his “services,”
which I found unbearable, it took several more years before my
conversion from V2 to the Catholic faith; the absolutely necessary
“withdrawal from the Church” took place in 1995. This marked the
beginning of a flood of civil and criminal legal proceedings against
me, initiated or supported by the V2 group, often resulting in
convictions, such as bank account seizures and imprisonment. Once
again: De-Christianization may be orchestrated by figures like
Robert Francis Prevost, but what is always decisive is who allows
de-Christianization to take place—whether enthusiastically or
reluctantly. Every single person counts. Every single person bears
responsibility; every single person must answer for it. Those who do
not profess the Catholic faith may be spared bank account seizures
and imprisonment in this earthly life—but perhaps not. Yet those who
do not profess the Catholic faith will inevitably have to answer for
it before God. Once and for all.
Translated with DeepL.com (free version)