Mit dem Opus Dei in Rom
Pater Rolf Hermann Lingen, 22.03.2026
Während meines Studiums in Köln (1989-93) wohnte ich zeitweilig auch
im “Studentenheim Schweidt” vom “Opus Dei”. Dieses Opus Diaboli
kannte ich schon seit 1978, durch Gespräche mit OD-Mitgliedern und
Besuche in OD-Häusern. Schweidt habe ich im Unfrieden mit dem OD
verlassen, aber zuvor (1991 (?)) hatte ich noch an einer vom Kölner
OD organisierten Rom-Fahrt teilgenommen - zu Ostern.
Speziell in Rom wurde das volle antichristliche
Propapaganda-Programm durchgezogen: Treffen mit dem damaligen
OD-Boss (Nachfolger von Gründer Josemaria Escriva), Treffen mit
Karol Wojtyla (”Papst Johannes Paul II.”), Besuch eines römischen
OD-Stützpunkts.
Das OD sehe ich als typisches Symptom der antichristlichen
Revolution. Escriva (1902-75) gründete das OD 1928 und war nicht vor
Vorbereiter, sondern auch Propagandist von “Vatikanum 2” (1962-65).
In den hunderten “Messen” in Schweidt habe ich (ebenso wie bei der
Romfahrt) immer nur den “Novus Ordo” erlebt. Von der “alten Messe”
habe ich erstmals während meines Studiums gehört - u. z. durch einen
seltsamen Zufall völlig außerhalb des Studienbetriebs.
In Rom erlebte ich das OD als Massenorganisation bei
Massenveranstaltungen. Die Masse macht’s - sagt man doch so. Bei dem
bislang letzten großen Strafprozess gegen die katholische Kirche
(Amtsgericht Dorsten 7 Ls-29 Js 74/08-43/11) gab der Vorsitzende
Richter zum schriftlichen Protokoll, es sei “völlig unerheblich, ob
der Angeklagte in Glaubensfragen Unrecht hat oder nicht, ob er die
richtige katholische Kirche vertritt und die anderen nicht.” Die
BRD-Justiz hat ganz speziell diese richterliche Argumentation in
einem Untersuchungsverfahren ausdrücklich für rechtmäßig erklärt. In
Wahrheit handelt der Staat natürlich völlig illegal mit einem
solchen Glaubensprozess, denn unumstößlich gilt: Gebt dem Kaiser,
was des Kaisers ist, und gebt Gott, was Gottes ist! D. h. jeder
daran Beteiligte (Richter, Schöffe, Staatsanwalt,
Pflichtverteidiger, Polizist, Gerichtsvollzieher ...) macht sich
objektiv schuldig - ohne Aussicht auf Verjährung. Der Richter berief
sich damals für seine kategorische Weigerung, die Sach- und
Rechtslage zu prüfen, auf das “Gesetz der großen Zahl”: Was die
Masse behauptet, z. B. hinsichtlich der katholischen Kirche, das ist
Maßstab. Nur die Masse ist maßgeblich.
Wird der Menschensohn noch Glauben finden, wenn er kommt?
#########
With Opus Dei in Rome
During my studies in Cologne (1989–93), I also lived for a time in
the “Schweidt Student Residence” run by “Opus Dei.” I had been
familiar with this “Opus Diaboli” since 1978, through conversations
with OD members and visits to OD houses. I left Schweidt on bad
terms with the OD, but before that (1991 (?)) I had taken part in a
trip to Rome organized by the Cologne OD—during Easter.
Especially in Rome, the full anti-Christian propaganda program was
carried out: a meeting with the then-OD leader (successor to founder
Josemaría Escrivá), a meeting with Karol Wojtyła (“Pope John Paul
II”), and a visit to a Roman OD base.
I view the OD as a typical symptom of the anti-Christian revolution.
Escrivá (1902–75) founded the OD in 1928 and was not only a
precursor but also a propagandist of “Vatican II” (1962–65). In the
hundreds of “Masses” in Schweidt, I (just as on the trip to Rome)
always experienced only the “Novus Ordo.” I first heard of the “old
Mass” during my studies—specifically, through a strange coincidence
completely unrelated to my academic work.
In Rome, I experienced the OD as a mass organization at mass events.
It’s the masses that make the difference—as the saying goes. In the
most recent major criminal trial against the Catholic Church
(Dorsten Local Court 7 Ls-29 Js 74/08-43/11), the presiding judge
stated for the record that it was “completely irrelevant whether the
defendant is wrong on matters of faith or not, whether he represents
the true Catholic Church and not the others.” The German judiciary
has explicitly declared this judicial reasoning to be lawful in a
preliminary investigation. In truth, of course, the state is acting
completely illegally with such a religious trial, for the following
is irrefutably true: Give to Caesar what is Caesar’s, and give to
God what is God’s! That is to say, everyone involved (judge, lay
judge, prosecutor, court-appointed defense attorney, police officer,
bailiff...) is objectively guilty—with no prospect of the statute of
limitations applying. At the time, the judge cited the “law of large
numbers” to justify his categorical refusal to examine the facts and
legal situation: What the masses claim—for example, regarding the
Catholic Church—is the standard. Only the masses are authoritative.
Will the Son of Man still find faith when he comes?
Translated with DeepL.com (free version)