Katholikentag 2026 in Würzburg Nachlese Predigt / Pressemitteilung 24.05.2026 Katholikentag 2026 in
Würzburg Nachlese
Im Artikel: "Katholikentag in Würzburg. Wie kann die Kirche relevant
bleiben?", Tagesschau 13.05.2026, wird berichtet von "einem bisher
einmaligen Projekt auf einem Katholikentag: der Demokratiekirche.
Sie wird nicht allein vom Bistum Würzburg organisiert. Die Kirche
hat bewusst die Kooperation mit der Jugendbildungsstätte
Unterfranken gesucht - einem Player der Zivilgesellschaft. Mit
Workshops und Mitmach-Formaten soll gezeigt werden, wie Kirche zur
Stärkung der Demokratie beitragen kann." Zur Relevanz der Kirche s.
das Dogma: "Extra ecclesiam nulla salus", "außerhalb der Kirche
[gibt es] kein Heil": "[Die heilige römische Kirche ...] glaubt
fest, bekennt und verkündet, daß 'niemand außerhalb der katholischen
Kirche, weder Heide noch Jude noch Ungläubiger oder ein von der
Einheit Getrennter - des ewigen Lebens teilhaftig wird, vielmehr dem
ewigen Feuer verfällt, das dem Teufel und seinen Engeln bereitet
ist, wenn er sich nicht vor dem Tod ihr [der Kirche] anschließt. So
viel bedeutet die Einheit des Leibes der Kirche, daß die kirchlichen
Sakramente nur denen zum Heile gereichen, die in ihr bleiben, und
daß nur ihnen Fasten, Almosen, andere fromme Werke und der
Kriegsdienst des Christenlebens den ewigen Lohn erwirbt. Mag einer
noch so viele Almosen geben, ja selbst sein Blut für den Namen
Christi vergießen, so kann er doch nicht gerettet werden, wenn er
nicht im Schoß und in der Einheit der katholischen Kirche bleibt"
(DS 1351 / NR 1938, 350). Dagegen steht in den Statuten der Gruppe
des sog. "Zweiten Vatikanischen Konzils", Unitatis Redintegratio 3:
Der Geist Christi habe sich gewürdigt, nichtkatholische
Gemeinschaften als Mittel des Heiles zu brauchen. Bemerkenswert ist
die Begründung: Diese fehlt komplett. Ganz im Gegenteil: Höchste
Vatikanum-2-Funktionäre propagieren diese V2-Behauptung mit
gnadenloser Unerbittlichkeit. Laut Karol Wojtyla, später sog. "Papst
Johannes Paul II.", Exerzitien für Montini alias "Papst Paul VI.",
ist es der Kirche "geglückt, im Zweiten Vatikanischen Konzil ihr
Wesen neu zu bestimmen" (Zeichen des Widerspruchs, Freiburg 1979,
27). Die V2-Gruppe ist also etwas wesentlich Anderes als die
katholische Kirche. Laut Werner Löser, sog. "Professor für
dogmatische Theologie", Lexikon der katholischen Dogmatik, Freiburg
1987, 252, Artikel "Heilsnotwendigkeit der Kirche", lehrt Vatikanum
2 das "neue Verständnis der Heilsnotwendigkeit der Kirche". Laut
Wolfgang Beinert, sog. "Professor für Dogmatik", "Nur pastoral oder
dogmatisch verpflichtend? Zur Verbindlichkeit des Zweiten
Vatikanischen Konzils", Stimmen der Zeit 1,2010, gab es Änderungen
bei den von Gott geoffenbarten und von der Kirche unfehlbar zu
glauben vorgelegten Glaubenssätzen. O-Ton Beinert: "Beispiele
solcher Änderungen dogmatischer Aussagen: Erbsündenlehre, Geltung
des Satzes von der "alleinseligmachenden Kirche" ("Extra Ecclesiam
nulla salus")". Unklar bleibt, mit welchem Recht noch irgendein
Glaubensverständnis "verpflichtend" sein kann, wenn doch das
vorherige unfehlbare Verständnis für falsch erklärt wurde. Jegliche
Glaubenstreue ist damit objektiv unmöglich, und auch die V2-Gruppe
kann dann niemanden zur Anerkennung ihrer angeblichen Rechte
verpflichten. Jedenfalls allgegenwärtig ist dieses absurde "neue
Verständnis" in "interreligiösen Gebetstreffen", "ökumenischen
Gottesdiensten" usw. S. dazu das Dogma: "Wer sagt, es sei möglich,
daß man den von der Kirche vorgelegten Glaubenssätzen entsprechend
dem Fortschritt der Wissenschaft gelegentlich einen anderen Sinn
beilegen müsse als den, den die Kirche verstanden hat und versteht,
der sei ausgeschlossen" (NR 61, cf. DS 3043). Es ist also
unanfechtbar: V2-Mitglieder sind aus der Kirche ausgeschlossen. Wenn
jemand ohne eine überzeugende Argumentation behauptet, die V2-Gruppe
sei die katholische Kirche, dann macht er sich grundsätzlich
strafbar; zu berücksichtigen ist neben Verleumdung und
Volksverhetzung insbesondere VStGB § 6. Allgemein zu den
öffentlich-rechtlichen Medien s. die Bibelverbrennung im ARD-Beitrag
"Die Hardliner des Herrn. Christliche Fundamentalisten in
Deutschland" (11.07.2007). Film-Autor Tilman Jens zu BILD: "Es geht
darum, die Bibel als drohendes, als Angst machendes Instrument und
gleichzeitig als Feuerschwert Gottes darzustellen." Zunächst eine
Begriffsklärung, zit. aus B. Brinkmann, Kleines katholisches
Kirchenlexikon, Kevelaer 1951: "BIBEL oder HEILIGE SCHRIFT, die
Gesamtheit der Bücher des AT u. NT, die Gott zum Verfasser haben, da
sie unter Eingebung des Hl. Geistes geschrieben sind (Inspiration).
Als solche wurden sie der Kirche zu treuen Händen übergeben (Kanon).
Sie bilden neben der mündlichen Überlieferung die Glaubensquelle,
aber nur entsprechend der authentischen Auslegung des Lehramtes der
Kirche, deren Aufgabe es ist, sie unversehrt zu bewahren u.
wahrheitsgetreu auszulegen." Es gab anscheinend nur eine einzige
Strafanzeige wegen dieser GEZ-finanzierten Bibelverbrennung,
jedenfalls wurde keiner diesbzgl. Strafanzeige Folge gegeben. Wenn
die Bundesrepublik Deutschland urteilt, das Wort Gottes darf
verbrannt werden, wie wird dann das Wort Gottes über die
Bundesrepublik Deutschland urteilen? Wenn man sich über das Wesen
der V2-Gruppe sowie über die Glaubwürdigkeit der Bundesrepublik
Klarheit verschafft hat, ist man auch nicht überrascht vom "bisher
einmaligen Projekt auf einem Katholikentag: der Demokratiekirche."
Statt der christlichen Hierarchie zählt die antichristliche
Demokratie. Nicht, dass Demokratie von ihrem Wesen her zwingend
notwendig antichristlich ist. Das kirchliche Lehramt hat immer
wieder betont, dass die Völker das Recht haben, ihre Staatsform
gemäß den jeweiligen Erfordernissen zu organisieren. Dagegen absolut
unantastbar ist die Verpflichtung der Völker, den göttlichen Geboten
zu gehorchen. Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was
Gottes ist. Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen. Wer die
Ansicht vertritt, die Kirche sei dem Staat unterworfen, ist ein
Häretiker, d. h. er schließt sich aus der Kirche und damit vom Heil
aus. V2-Gruppe und BRD zwingen den Katholiken auch diese Häresie
auf, die Kirche sei dem Staat unterworfen, und anstatt zu
argumentieren, nutzen sie nur absurde Lügen und brutale Gewalt, s.
Bundesverfassungsgericht zu Amtsgericht Dorsten, Az. 7 Ls-29 Js
74/08-43/11 und zu Landgericht Münster, Az. 012 O 407/14. Außerdem:
Die "Geschäftsstelle 104. Deutscher Katholikentag Würzburg 2026 e.
V." bietet eine Seite "Den Schöpfungsauftrag ernst nehmen. Unsere
Umweltmaßnahmen", Ausschnitt: "Der Katholikentag versucht den
Schöpfungsauftrag ernst zu nehmen und nachhaltig zu sein. Das heißt,
er will unter anderem Ressourcen schonen, den Ausstoß von CO2
verringern ... Mit GoGreen von DHL wurde ein CO2-neutraler Carrier
für den Versand von Paketen und Briefen verpflichtet. ... Ein
Dienstfahrzeug der Geschäftsstelle ist ein umweltschonendes
Hybridfahrzeug." Die Lüge vom "Klimawandel durch CO2" bzw.
"Klimaschutz" ist ein wichtiges Instrument zur Zerstörung der
Umwelt, zur Verelendung und Versklavung der Menschen. Die
Verteufelung des lebensnotwendigen Nährstoffs Kohlendioxid ist
bereits an sich zu verurteilen. Die katastrophalen Umweltschäden
durch Windräder, Solaranlagen, Wärmepumpen etc. sind bereits an sich
zu verurteilen. Und schließlich wird die notwendige
Energieversorgung zum Luxusgut für die Mächtigen, während das Volk
verarmt, verelendet, menschlich verkümmert. Sog. "alternative
Medien" entlarven u. a. die Klimaschutz-Lüge. Allerdings propagieren
auch sog. "alternative Medien" die Vatikanum-2-Lüge. Selbst
teilweise berechtigte sog. "Kritik am Katholikentag" seitens sog.
"alternativer Medien" dient oft der Verleumdung der Kirche, der
öffentlichen Irreführung. Auch von sog. "Alternativen" werden
offenkundige Fakten hartnäckig ignoriert. Jeder muss sich leiten
lassen von der Liebe zur Wahrheit, vom Geist der Wahrheit. Amen.
Translated with DeepL.com (free version) 2026 Catholic Day in Würzburg: A Look Back
Press Release May 24, 2026 / Sermon May 24, 2026
In the article: “Catholic Day in Würzburg. How can the Church remain
relevant?”, Tagesschau, May 13, 2026, reports on "a project
unprecedented at a Catholic Day: the Democracy Church. It is not
organized solely by the Diocese of Würzburg. The Church has
deliberately sought cooperation with the Lower Franconia Youth
Education Center—a key player in civil society. Through workshops
and participatory formats, the aim is to demonstrate how the Church
can contribute to strengthening democracy.“ Regarding the relevance
of the Church, see the dogma: ”Extra ecclesiam nulla salus,“
”outside the Church [there is] no salvation": "[The Holy Roman
Church ...] firmly believes, professes, and proclaims that 'no one
outside the Catholic Church—whether pagan, Jew, or unbeliever, or
one separated from the unity of the Church—will share in eternal
life, but rather will be condemned to the eternal fire prepared for
the devil and his angels, unless he joins her [the Church] before
death. The unity of the Body of the Church is so great that the
sacraments of the Church bring salvation only to those who remain in
it, and that only for them do fasting, almsgiving, other pious
works, and the military service of the Christian life earn the
eternal reward. No matter how much alms a person may give, or even
shed his blood for the name of Christ, he cannot be saved unless he
remains in the bosom and unity of the Catholic Church” (DS 1351 / NR
1938, 350). In contrast, the statutes of the group known as the
“Second Vatican Council,” Unitatis Redintegratio 3, state: The
Spirit of Christ has deemed it fitting to use non-Catholic
communities as means of salvation. The reasoning is remarkable: it
is completely absent. On the contrary: top Vatican II officials
propagate this V2 claim with merciless relentlessness. According to
Karol Wojtyla, later the so-called “Pope John Paul II,” in a retreat
for Montini, alias “Pope Paul VI,” the Church “succeeded in
redefining its essence at the Second Vatican Council” (Signs of
Contradiction, Freiburg 1979, 27). The V2 group is thus something
fundamentally different from the Catholic Church. According to
Werner Löser, so-called “Professor of Dogmatic Theology,” Lexikon
der katholischen Dogmatik, Freiburg 1987, 252, article
“Heilsnotwendigkeit der Kirche,” Vatican II teaches the “new
understanding of the Church’s necessity for salvation.” According to
Wolfgang Beinert, so-called “Professor of Dogmatics,” “Nur pastoral
oder dogmatisch verpflichtend? Zur Verbindlichkeit des Zweiten
Vatikanischen Konzils,” Stimmen der Zeit 1, 2010, there were changes
to the articles of faith revealed by God and presented by the Church
as infallible. Beinert’s own words: “Examples of such changes in
dogmatic statements: the doctrine of original sin, the validity of
the statement regarding the ‘Church as the sole means of salvation’
(‘Extra Ecclesiam nulla salus’).” It remains unclear by what right
any understanding of the faith can still be “binding” if the
previous infallible understanding has been declared false. Any
fidelity to the faith is thus objectively impossible, and even the
V2 group cannot then compel anyone to recognize its alleged rights.
In any case, this absurd “new understanding” is omnipresent in
“interreligious prayer meetings,” “ecumenical services,” etc. See
the dogma on this: “Whoever says that it is possible that, in
accordance with the progress of science, one must occasionally
assign a different meaning to the articles of faith presented by the
Church than that which the Church has understood and understands,
let him be excommunicated” (NR 61, cf. DS 3043). It is therefore
indisputable: V2 members are excommunicated from the Church. If
someone claims, without a convincing argument, that the V2 group is
the Catholic Church, then he is fundamentally liable to prosecution;
in addition to defamation and incitement of the people, § 6 of the
German Criminal Code (VStGB) must be taken into account in
particular. For general information on public media, see the Bible
burning in the ARD report “The Lord’s Hardliners. Christian
Fundamentalists in Germany“ (July 11, 2007). Film author Tilman Jens
told BILD: ”The point is to portray the Bible as a threatening,
fear-inducing instrument and at the same time as God’s sword of
fire." First, a definition of terms, quoted from B. Brinkmann,
Kleines katholisches Kirchenlexikon, Kevelaer 1951: “BIBLE or HOLY
SCRIPTURE, the entirety of the books of the Old and New Testaments,
which have God as their author, since they were written under the
inspiration of the Holy Spirit (Inspiration). As such, they were
entrusted to the Church (Canon). Alongside oral tradition, they
constitute the source of faith, but only in accordance with the
authentic interpretation of the Church’s Magisterium, whose task it
is to preserve them intact and interpret them truthfully.”
Apparently, there was only a single criminal complaint filed
regarding this GEZ-funded Bible burning; in any case, no action was
taken on any of these complaints. If the Federal Republic of Germany
rules that the Word of God may be burned, how will the Word of God
then judge the Federal Republic of Germany? Once one has gained
clarity regarding the nature of the V2 group as well as the
credibility of the Federal Republic, one is also not surprised by
the “project unprecedented at a Catholic Day: the Church of
Democracy.” Instead of the Christian hierarchy, anti-Christian
democracy prevails. Not that democracy is, by its very nature,
necessarily anti-Christian. The Church’s Magisterium has repeatedly
emphasized that peoples have the right to organize their form of
government according to their respective needs. What is absolutely
inviolable, however, is the obligation of peoples to obey the divine
commandments. Give to Caesar what is Caesar’s, and to God what is
God’s. One must obey God rather than men. Anyone who holds the view
that the Church is subject to the state is a heretic, that is, he
excludes himself from the Church and thus from salvation. The V2
Group and the Federal Republic of Germany are also forcing this
heresy upon Catholics—that the Church is subject to the state—and
instead of arguing, they resort only to absurd lies and brutal
violence, see Federal Constitutional Court regarding Dorsten Local
Court, Case No. 7 Ls-29 Js 74/08-43/11, and regarding Münster
Regional Court, Case No. 012 O 407/14. Furthermore: The “Office of
the 104th German Catholic Convention Würzburg 2026 e. V.” offers a
page titled “Taking the Creation Mandate Seriously. Our
Environmental Measures,” excerpt: “The Catholic Convention strives
to take the creation mandate seriously and to be sustainable. This
means, among other things, conserving resources and reducing CO2
emissions ... With DHL’s GoGreen, a CO2-neutral carrier has been
contracted for the shipment of packages and letters. ... One of the
office’s company vehicles is an environmentally friendly hybrid
vehicle.” The lie of “climate change caused by CO2” or “climate
protection” is an important tool for the destruction of the
environment, for the impoverishment and enslavement of people. The
demonization of carbon dioxide, a vital nutrient, is reprehensible
in and of itself. The catastrophic environmental damage caused by
wind turbines, solar panels, heat pumps, etc., is reprehensible in
and of itself. And finally, the necessary energy supply is becoming
a luxury good for the powerful, while the people are impoverished,
destitute, and humanly stunted. So-called “alternative media”
expose, among other things, the climate protection lie. However,
so-called “alternative media” also propagate the Vatican II lie.
Even partially justified so-called “criticism of the Catholic Day”
on the part of so-called “alternative media” often serves to slander
the Church and mislead the public. Even so-called “alternatives”
stubbornly ignore obvious facts. Everyone must be guided by love for
the truth, by the Spirit of Truth. Amen.