18.08.2024 - Kinder-Impfung und Lebensschutz Pressemitteilung
Das englischsprachige Video "IT'S OK" (Choice42), 4 Min. 45 Sek.,
gibt es auch mit deutschen Untertiteln als "Lernen Sie die Babys
kennen, die zur Herstellung von Impfstoffen verwendet wurden"
(Kulturstudio). Zur Erinnerung: Der angebliche Faktenchecker
Correctiv verbreitet einen Artikel mit der Überschrift
(13.12.2019): "Nein, Zellen von menschlichen Föten und Affen oder
Glyphosat sind keine Inhaltsstoffe von Impfungen." Darin heißt es:
"Anders als in einem Artikel behauptet, sind Zellen von
abgetriebenen Föten und Affen oder Glyphosat nicht Inhaltsstoffe
von Impfungen. Es ist richtig, dass Spuren der drei Stoffe darin
vorkommen können – in sehr geringen Mengen, die nicht schädlich
sind." Zur Richtigstellung: Wenn etwas "nicht enthalten" ist, dann
bedeutet das, es auch nicht "in Spuren enthalten ist". Denn auch
alles, was "in Spuren enthalten sein kann", muss bei den
Inhaltsstoffen angegeben werden. Zur Ehrenrettung von Correctiv
ist zuzugeben, dass es dort auch eine Seite gibt "Missbrauch in
der katholischen Kirche", in der es aber stattdessen in Wahrheit
um die Gruppe des sog. "Zweiten Vatikanischen Konzils" geht.
Correctiv bezeichnet den Häretiker Joseph Ratzinger als "Papst
Benedikt XVI.", d. h. Correctiv ist sogar bei einem sowohl
vollkommen eindeutigen als auch absolut (für das ewige Seelenheil)
entscheidenden Thema wie katholische Kirche völlig unglaubwürdig.
Außerdem: Bei LinkedIn wurde ein komplettes Nutzerprofil mit
sämtlichen - weit über hundert - Beiträgen restlos gelöscht,
nachdem der Nutzer auf eine gerichtliche Aussage von Stanley
Plotkin hingewiesen hatte über Impfstoffentwicklung mit
abgetriebenen Kindern.
Das Video "IT'S OK" widmet sich genau diesem Thema
Impfstoffentwicklung mit abgetriebenen Kindern. Mehrere für
Impfstoffentwicklung verwendete Zellkulturen / Zelllinien werden
genannt. Den Kindern, von denen diese Zellen stammen, werden im
Video Namen gegeben; diese Kinder sprechen dann über ihre
Abtreibung und die Verwendung ihrer Körperorgane: "IT'S OK". Zu
den erwähnten Zellkulturlinien WI-38, MRC-5, HEK-293, PER.C6 und
WALVAX-2 gibt es auf der dazugehörigen Internetseite von Choice42
Links für weitere Informationen sowie für Bezugsquellen. Z. B.
kostet "WI 38 Cell Line human" von "human lung (fetal)"
(menschliche Lunge von einem Fötus) bei Merck derzeit 399 Euro,
Lieferzeit ca. zwei Wochen.
Choice42 zitiert auf derselben Video-Seite den Arzt Ian Donald,
der angibt, die Sezierungen von WI-38 beim Karolinska Institute
gesehen zu haben: (Übers. DeepL:) "Es wurden Experimente an kurz
vor der Geburt lebend abgetriebenen Babys durchgeführt, denen
nicht einmal die Gnade einer Betäubung zuteil wurde, während sie
sich im Todeskampf wanden und schrien, und wenn sie nicht mehr zu
gebrauchen waren, wurden sie hingerichtet und als Müll entsorgt."
HEK-293 (OK-Video: Joanna, dritter Schwangerschaftsmonat) wurde
für Covid-Impfstoffe verwendet. O-Ton Video: "Niemand weiß, wie
viele Babys für HEK-293 nötig waren. Aber es waren 293
Experimente. Also waren es eine Menge Babys. Und ohne
Schmerzmittel, die würden die Zellen zerstören." Und Bo (WALVAX-2)
sagt: »2015 hat China an mir und an acht anderen Babys etwas Neues
ausprobiert. Es nennt sich "Wasserbeutel-Abtreibung". Um uns so
lange wie möglich am Leben zu erhalten, damit die Organe frisch
bleiben.«
In der Bundesrepublik Deutschland ist es strafbar, Menschen im
Mutterleib als Menschen zu bezeichnen. Der Lebensschützer Dr.
Johannes Lerle wurde zu einem Jahr Gefängnis ohne Bewährung
verurteilt. O-Ton der Verurteilung im Berufungsprozess bei
Landgericht Nürnberg-Fürth, 8 Ns 404 Js 43127/97: "Der Angeklagte
weiß genau, daß der medizinische Eingriff des [Abtreibers] nicht
lebende Menschen, sondern Embryonen betrifft. Der Angeklagte hat
sich diesbezüglich auch durch einen einschlägigen Kommentar
informiert. Ihm ist der Unterschied zwischen einem Embryo und
einem lebenden Menschen des weiteren im Eilverfahren von der 17.
Zivilkammer des Landgerichts Nürnberg-Fürth klargemacht worden."
Gegen welche Krankheit richtet sich "der medizinische Eingriff des
Abtreibers"? Da die Menschen im Mutterleib gem. BRD-Definition
"nicht lebende Menschen" sind, fragt sich, wie es möglich sein
soll, diese "nicht lebende Menschen" bei der Abtreibung dann "so
lange wie möglich am Leben zu erhalten". Leider enthält die
Verurteilungsschrift weder die Begründung, warum Menschen im
Mutterleib "nicht lebende Menschen" sind, noch irgendeine Angabe
irgendeiner Quelle für diese Behauptung, etwa den "einschlägigen
Kommentar". Und auf die zahlreichen wissenschaftlichen
Erklärungen, dass die Entwicklung des Menschen als Individuum mit
der Befruchtung beginnt (Prof. Dr. Erich Blechschmidt, Prof. Dr.
Klaus-Ulrich Benner, Dr. Philip Whitfield usw.), wird in der
Verurteilungsschrift gar nicht eingegangen. Die BRD hat gesprochen
- Punkt. Insofern könnte die Verbreitung des OK-Videos auch von
der BRD bestraft werden. Nimmt man dagegen nicht die BRD, sondern
die Realität als Maßstab, dann fragt sich, mit welchem Recht die
Verwendung von Impfstoffen moralisch vertretbar ist. Sicher ist,
dass seit Bekanntwerden von WI-38 die Zerstückelung lebender
Kinder für weitere Impfstoffe nicht mehr ausgeschlossen werden
kann. Und weil diese menschlichen Zellen ("in Spuren") auch in den
Impfstoffen selbst enthalten sein können, stellt sich hier die
Frage nach Kannibalismus. In jedem Falle ist sowohl diese
Impfstoffentwicklung als auch die Impfstoffverwendung bereits
moralisch in keiner Weise mehr zu rechtfertigen. Alles basiert auf
furchtbarstem Unrecht, und daran darf man keinen Anteil haben.
Es gab und gibt in immer wieder Impfzwänge, z. B. für den Zugang
zu bestimmten beruflichen Tätigkeiten. Die Impfpflicht für
Soldaten wurde in der Studie des Datenanalysten Tom Lausen bzgl.
der angeblichen "Covid-19"-Impfung bei der Bundeswehr untersucht.
Namentlich bei der organisierten "Corona-Impfung" wurde
verschiedentlich auf die Verwendung von abgetriebenen Kindern
speziell für die Covid-Impfstoffe hingewiesen. Die Gruppe des sog.
"Zweiten Vatikanischen Konzils" erklärte bereits lange vor
"Covid-19", dass die Verwendung solcher Impfstoffe moralisch
zulässig sei. Und als die "Corona-Pandemie" nach "Event 201" dann
auch noch öffentlich zelebriert wurde, gehörte die
Vatikanum-2-Gruppe zu den lautesten Propagandisten der
"Covid"-Impfung. Zum Vergleich: Die katholische Kirche hat das
gesamte Covid-Narrativ und sämtliche sog. "Corona-Maßnahmen"
abgelehnt. Aber die V2-Gruppe hat als ihr wesentliches Merkmal,
als ihre eigentliche Existenzgrundlage die Bekämpfung der
katholischen Kirche. Edward Jenner war Hochgrad-Freimaurer, und
die Freimaurerei gehört zu den aktivsten Impf-Propagandisten. Cf.
die Rotary-Challenge von Bill Gates. Jorge Bergoglio ist Rotarier.
Die Kinderschänder-Skandale der V2-Gruppe sind mittlerweile
wenigstens teilweise bekannt geworden, und speziell
Vertuschungsversuche seitens höchster V2-Vertreter werden
öffentlich thematisiert. Daraus ergeben sich Fragen zum
V2-Menschenbild; Fragen, die dann auch bzgl. der V2-Impfpropaganda
von Interesse sein können. Zur Ehrenrettung der BRD und der
V2-Gruppe ist zuzugeben, dass sich anscheinend kaum jemand für die
angesprochenen Themen Abtreibung und Impfstoffe interessiert. Ganz
im Gegenteil: Wer nicht in den allgemeinen Begeisterungsjubel für
Impfungen einstimmt, dem droht einiges Ungemach - und die Löschung
von Beiträgen resp. ganzer Benutzerkonten ist da noch das
geringste. Sowohl Abtreibungen als auch Impfungen sind von der
breiten Masse gewollt. Ist das wirklich "OK"?